试管婴儿辩论赛正方攻辩问题，价格明细曝光！

为什么克隆人有害?我要很充分、很多的证据、事实来驳倒对方!

1、这样，科学界从社会伦理层面来反对克隆人研究就很正常了。克隆人行为违背了科学道德(1)科学道德与科技工作者的社会职责道德属于一种社会意识，它是在一定社会条件下调整人们之间行为的规范和准则的总和。

2、如果克隆技术达到了完全克隆人体，基因不改变，则人也就失去了进化的动力。从纯粹技术上来说，少量克隆人士对社会没有什么危害的，但正如楼上朋友所说，现在禁止克隆人还有很多其他原因。

3、再医学上有好处，克隆人虽然有很多坏处但他也可以使许多没有生育能力的人完成梦想现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。

4、克隆人是人类繁衍的一种方式和权利。全世界共有7000万男子没有任何形式的生育能力，克隆人是人类最后的繁衍方式，要攻克男性不育症，克隆技术可能是最后一柄利剑。

5、中外科学家反复以“多莉”羊的情况来观照克隆技术的发展，这说明在此领域中没有更多的经验证据来说明问题的实质和技术风险的大小。克隆人行为违背了社会伦理对于来自社会的对克隆人行为在伦理层面的指责，科学界不可能无动于衷。

科学是一把双刃剑,我们该如何去面对主题辩论会

1、弊：记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。

2、但是科技是一把双刃剑，它能砸破无知与落后，同时也能伤害到人类。一个又一个的事例向我们阐述了科技伤害人类的过程，因此我方认为：科技发展弊大于利。首先，科技发展带来最大的弊端是：使我们的人身安全越来越没保障。

3、要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。

求医学怀孕辩论赛

1、业务有人代理，演戏有人替身，做母亲当然也可以有人怀孕。

2、生殖原本只是一个生物的自然现象，不育不育夫妇，同样有孕育的权利，而怀孕妈妈就成了社会文化意识作用下的结果。有份调查报告表明，怀孕妈妈有2/3完全与委托父母不认，只有1/3是委托人的姊妹或朋友。

3、克隆人还有另一种可能会是被某个母体怀孕后降生的。克隆人的怀孕母亲是否有义务成为其监护人，这也很难。因为怀孕母亲所生的孩子也许与自己并无一点血缘关系，既然没有血缘关系，也不能要求怀孕者承担监护抚养义务。

辩论赛中常见的逻辑问题有哪些

1、赌徒谬误即认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。例子：抛硬币时，如果前面连着五个正面，就认为下一个肯定是反面。诉诸权威即利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。

2、问题一：全称还是特称在辩论场上时常听到有的同学拍案而起，理直气壮道：对方的立场是一个全称命题，要证明全部，而我方是特称命题，只要举出一个反例..此言差矣。首先，辨析两个比较两个相近的命题。

3、荀子主张：“性本恶”，曰：“生而有耳目之欲、有好声色焉”、“人之性恶，其善者伪也”；西方之“原罪说”也属“性本恶”的观点。（反方）双方都存在可被对方攻击的弱点，抓住对方的弱点，就有取胜之可能。

4、谬论之二，混合问题（thefallacyofcomplexquestion/compoundquestion）。当对一问题的肯定或否定的回答都暗中肯定了一个关于此问题的可争议的前提假设，这一问题就是混合的。

5、你看到自己的论述水平很低，或者自己的论述里面有谬误，就认为自己的观点一定是错误的。很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。